Nature报道：你有没有想过，为什么你会觉得这双手、这双脚是属于你自己的？

这听起来像是一个荒谬的哲学问题，但在神经科学领域，这却是一个困扰科学家已久的谜题。

最近，发表在权威期刊《自然·通讯》上的一项重磅研究为我们揭开了谜底的一角：我们对自己身体的感知，竟然是由大脑中一种特定频率的电波——α波——像节拍器一样精准调控的。

来自卡罗林斯卡医学院的研究团队发现，大脑顶叶皮层的α波振荡频率，直接决定了我们整合视觉和触觉信号的时间窗口，进而塑造了我们的“身体所有权感”。

图片

图 1：实验 1 的实验装置和步骤。

a.身体所有权判断任务的实验装置。b .身体所有权判断任务的流程。参与者的真实右手被隐藏在平台下方，而一只橡胶右手则放置在平台上方，处于他们的视野中。在12秒的时间段内，机器人会同时触摸橡胶手和真实右手六次，触摸方式可以是同步的，也可以是橡胶手略微提前或延迟。异步程度被系统地操纵在0、±50毫秒、±150毫秒、±300毫秒和±500毫秒之间。每次视触觉刺激结束后，参与者需要通过“是”或“否”的强制选择任务来判断橡胶手是否感觉像自己的手。每次试验结束后，参与者会有一段短暂的放松时间，然后再开始下一次试验。参与者会通过听觉提示（声音符号）来了解任务的不同阶段。c .同时性判断任务的实验装置。d .同时性判断任务的流程。参与者需判断视觉刺激（例如，红光）和触觉刺激（例如，轻微振动）同时出现的程度。每次试验开始时，先呈现视觉或触觉刺激30毫秒，随后在一定时间间隔（刺激起始时间间隔，SOA）后呈现另一种刺激。时间间隔的设定值在0毫秒、±50毫秒、±100毫秒、±150毫秒、±200毫秒、±300毫秒、±400毫秒和±500毫秒之间进行系统性调整。在两项任务中，均使用下颌托来最大程度地减少头部运动。

为了搞清楚大脑是如何构建“我的身体”这一概念的，研究人员利用了一个经典的心理学实验范式——“橡胶手错觉”。

在这个实验中，参与者的真手被挡板遮住，眼前只有一只橡胶手。

实验人员会用小刷子同时触碰真手和橡胶手。

神奇的是，当触碰完全同步时，大多数参与者会产生一种强烈的错觉，觉得那只橡胶手就是自己的手。

然而，一旦触碰的时间出现微小的延迟，这种错觉就会迅速减弱甚至消失。

这就引出了一个关键概念：“时间绑定窗口”（Temporal Binding Window, TBW）。

图片

图 2：实验 1 中的行为相关性。

a.身体所有权判断任务和同时性判断任务中测得的时间绑定窗口（TBW）之间的行为相关性（Pearson相关系数r =  0.664，p  < 0.001；N  = 30）。b .同时性敏感性和身体所有权敏感性之间的行为相关性（Pearson相关系数r  = 0.551；p  < 0.004；N  = 30）。在两幅图中，实线代表最佳拟合回归线。阴影区域表示95%置信区间。AUC表示针对每种异步性测量的d'分数曲线下的面积。源数据以源数据文件的形式提供。

简单来说，大脑就像一个剪辑师，它会把在一定时间范围内发生的视觉和触觉信号剪辑在一起，视为同一个事件。

如果两个信号的时间差超出了这个窗口，大脑就会把它们视为不相关的独立事件，身体错觉也就无法产生。

这项发表于2026年的最新研究发现，每个人的这个“时间窗口”宽度是不一样的，而这种差异与其大脑顶叶的α波频率紧密相关。

在实验中，研究人员通过脑电图（EEG）记录了参与者的脑电波活动。

图片

图 3：实验 2 的实验装置和步骤。

a.脑电图实验的设置。b .身体所有权和同时性判断任务的流程。视觉触觉刺激在两项任务中保持一致，异步性在不同试验中分别在0毫秒、±100毫秒、±200毫秒、±300毫秒和±400毫秒之间变化。

结果令人惊讶：个体的α波频率越高，他们的“时间绑定窗口”就越窄。

这意味着，那些大脑α波振荡较快的人，拥有更高的感知分辨率。

他们能更敏锐地察觉到视觉和触觉信号之间微小的不同步，因此更难被“橡胶手错觉”所欺骗。

相反，α波频率较慢的人，大脑的采样“快门速度”较慢，容易把稍微错开的信号“模糊”处理成同步的，从而更容易接受橡胶手作为自己身体的一部分。

这种相关性不仅存在于复杂的身体认知任务中，也存在于简单的视触觉同步性判断任务里。

研究团队进一步发现，这种调节机制主要发生在大脑的后顶叶皮层。

这里是处理多感官信息的枢纽，它负责将来自眼睛的视觉信号和来自皮肤的触觉信号拼凑在一起，构建出我们对身体的连贯感知。

数据表明，无论是静息状态下还是执行任务时，顶叶α波的频率都能准确预测个体对身体所有权的敏感度。

图片

图 4：实验 2 中与任务相关的顶叶个体 α 频率 (IAF) 和 TBW 以及感知敏感性之间的相关性。

a.在身体所有权判断任务中，左侧后顶叶皮层（即刺激对侧半球）测量的任务相关IAF与身体所有权TBW之间存在相关性（Pearson相关系数r =  −.651，p  < 0.001；N  = 46）。c.同时性任务相关的顶叶IAF与视触觉同时性TBW之间存在相关性（Pearson相关系数r  = 0.628，p  < 0.001；N  = 46） 。b .左侧后顶叶皮层中身体所有权任务相关的IAF与身体所有权敏感性之间存在相关性（Pearson相关系数r  = 0.624，p  < 0.001；N  = 46）。d.与同时性任务相关的顶叶 IAF 与视触觉同时性敏感性之间存在相关性（Pearson 相关系数r  = 0.556，p  < 0.001；N  = 46）。在所有图中，实线代表最佳拟合回归线。阴影区域反映了 95% 置信区间。原始数据以源数据文件的形式提供。 有关与静息态 IAF 的相关性，请参见图S1。

这暗示着，α波不仅仅是神经活动的背景噪音，它实际上是大脑处理信息的基本节奏。

如果说相关性研究只是发现了现象，那么因果性实验则证实了机制。

为了进一步验证这一理论，研究人员使用了一种被称为经颅交流电刺激（tACS）的非侵入性脑刺激技术。

图片

图 5：实验 3 的实验装置和步骤。

a、b经颅交流电刺激（tACS）实验装置和流程。受试者在进行身体所有权判断和同时性判断任务时，接受持续的后顶叶皮层tACS刺激，这两个任务分两个阶段进行。两种任务的视触觉刺激相同，刺激异步性在不同试验中分别设置为0毫秒、±100毫秒、±200毫秒和±400毫秒。

他们向参与者的头皮施加特定频率的微弱电流，试图人为地改变其大脑顶叶的α波节奏。

结果令人振奋：当施加较快频率（13 Hz）的电流时，参与者的α波频率被“带快”了，他们的时间绑定窗口随之变窄，对视触觉延迟的辨别力显著提高，身体错觉变得更难产生。

反之，当施加较慢频率（8 Hz）的电流时，他们的感知窗口变宽，变得更容易产生错觉。

这一发现具有里程碑式的意义。

图片

图 6：实验 3 中经颅交流电刺激 (tACS) 对时间结合窗口 (TBW) 的调节。

a、c tACS 调节身体所有权总水量 (TBW) 和视触觉同步性总水量 (TBW)。星号表示刺激条件之间的显著差异。每个箱线图中的中心线代表中位数。须线代表距离下四分位数和上四分位数 1.5 倍四分位距 (IQR) 范围内的最极端值。三因素方差分析显示，tACS 条件对身体所有权 (F 2,58  = 50.940；p  < 0.001；η p 2  = 0.637；N  = 30) 和视触觉同步性 (F 2,58  = 64.726；p  < 0.001；η p 2  = 0.691；N  = 30) 均有显著的主效应。事后比较（Holm-Bonferroni 校正）显示，与假刺激相比，低α tACS刺激增大了身体所有权判断（p  < 0.001；t  = 5.578）和同时性判断（p  < 0.001；t  = 6.855）的TBW。相反，与假刺激相比，高α tACS刺激缩小了身体所有权判断（p  < 0.001；t  = 6.673）和同时性判断（p  < 0.001；t  = 6.824）的TBW。b、d显示了身体所有权判断任务和同时性判断任务中“是”回答的平均比例与异步程度和tACS刺激条件的关系。两幅图中的误差线代表95%置信区间（N  = 30）。原始数据以源数据文件的形式提供。

它首次证明了我们不仅可以观察大脑的节奏，还可以通过外部干预来调节这种节奏，进而改变人类对自己身体的根本感知。

研究人员还建立了一个贝叶斯因果推理模型，从计算神经科学的角度解释了这一现象：α波频率的变化改变了大脑处理感官信息时的不确定性，从而影响了大脑判断两个信号是否来自同一源头的决策过程。

图片

图 7：实验 3 中经颅交流电刺激 (tACS) 对感知敏感性的调节。

a、b平均敏感度随异步性（100 ms；200 ms；400 ms）和三种刺激条件（绿色：低α波；紫色：高α波；橙色：假刺激）的变化。阴影区域代表95%置信区间。星号表示三种刺激条件之间存在显著差异。分别对身体所有权敏感度和视触觉同步敏感度进行方差分析（ANOVA），以刺激和异步性为因素，结果表明tACS调节了身体所有权敏感度（F _2,58  = 33.562；p  < 0.001；η_p²  = 0.536；N  = 30）和同步敏感度（F _2,58 = 65.592；p  < 0.001；η_p²  = 0.693；N  = 30）。事后比较（Holm-Bonferroni 校正）显示，与假刺激相比，低α波经颅交流电刺激（tACS）降低了身体所有权敏感性（p  < 0.001；t  = −4.475）和同时性敏感性（p  < 0.001；t  = −5.249），而高α波tACS则提高了身体所有权敏感性（t  = −3.706；p  < 0.001）和同时性敏感性（p  < 0.001；t  = −6.192）。原始数据以源数据文件的形式提供。

这项研究不仅解开了身体自我意识构建的生理机制，更为未来的临床应用指明了方向。

对于那些患有精神分裂症、中风后身体图式障碍或饮食失调（如厌食症）的患者来说，他们的身体感知往往出现了扭曲。

通过调节大脑振荡频率来修复受损的感知机制，或许将成为一种全新的治疗思路。

在这个被电波编织的感知世界里，我们终于找到了一把调节“自我”的钥匙。